[戻る] [ホーム] [進む]
[ 上へ ] [ 参考図書３ ] [ 参考図書２ ] [ 参考図書１ ]
「脳死」臓器移植による人権侵害監視委員会・大阪と「脳死」・臓器移植に反対する関西市民の会の共同編集
Ａ５判本文５６ページ、本体価格５００円。ISBN４―９１６０５２―６７―６。発行所＝さいろ社
第１部 「脳死」・臓器移植 人権侵害の実態 ― 冠木 克彦
- 違法な無呼吸テストに日弁連が「人権侵害」勧告 大阪府立千里救命救急センター事件 ・・・P ２
- 法的脳死判定の途中で患者が咳をした
福岡徳川会病院事件 ・・・P１４
- 怖いくらいに問題が多い、１例目の「脳死」
高知赤十字病院事件 ・・・P２０
第２部 この４年間でわかった「脳死」 ― 「脳死」・臓器移植に反対する関西市民の会
- 「死体」になぜ麻酔が必要なのか？ 「脳死」患者が臓器摘出時に「痛み」を感じている可能性
・・・P２４
- 非科学的な脳死判定
調べれば調べるほど出てくる、生命の証拠 ・・・P３０
- 救命に反する臓器保存術 ドナーカードを持っていたら、救命治療よりも臓器提供を優先 ・・・P３５
- ３徴候死も無視した、「心停止」からの臓器摘出 最高血圧５０～６０㎜／Hgで死体扱い
・・・P３８
第３部 千里救命救急センターに対す日弁連の勧告書
- 千里救命救急センターに対する日本弁護士連合会の勧告書 ２００２年３月２５日 ・・・P４４
- 千里救命救急センターから日本弁護士連合会への回答 ２００２年７月 １日 ・・・P５５
第１部の「脳死」・臓器移植 人権侵害の実態は、大阪府立千里救命救急センター事件で日本弁護士連合会が認定した人権侵害事実と、勧告が触れなかった臓器保存術の問題を、人権救済申し立て代理人の冠木 克彦弁護士が解説。現在、日弁連人権擁護委員会で調査中の福岡徳川会病院事件、高知赤十字病院事件についても、「ドナーカードを持っていたから救命治療を尽くされなかった実例」として詳しく説明している。第３部の千里救命救急センターに対する日弁連の勧告書、千里救命救急センターの回答は、原文を掲載。
第２部のこの４年間でわかった「脳死」は、「臓器摘出時に麻酔薬投与」「脳死判定患者が自発呼吸」「脳死と判定した後に脳の活動が測定された」「非科学的な脳死判定基準」「３徴候死さえも無視した心停止臓器摘出」など、想像もされていなかった「脳死」・臓器移植の現実を、「脳死」・臓器移植に反対する関西市民の会がまとめている。
|
訂正および補足（２００３年４月２９日）
- 訂正１（ｐ２９の上段７行目～下段２行目まで）
誤＝約１万３千件の「脳死」症例のうち
１週間以上生存が１７５例（約１３％）は、 １９８７年に竹内研究班が５５２件の「脳死」症例で１週間以上生存が１５．４％と報告している傾向と共通している。
↓
訂正後＝１９８７年に竹内研究班が５５２件の「脳死」症例で、
１週間以上生存が１５．４％と報告した。
年単位の長期生存者はいなかったが、
シューモンの１週間以上生存約１．３％よりも一ケタ多い。
- 訂正２（表３・２００２年４月１４日までの「脳死」下臓器提供）
２０００年６月８日 藤田保健衛生大の事例も掲載していますが、これは法的脳死判定のみで臓器摘出は行なっていません。
- 訂正３（表３・２００２年６月１０日までの「脳死」移植を受けた患者の死亡）
厚生労働省資料に基づき、２００１年１月８日に大阪大で膵腎同時移植を受けた患者を死亡としていますが、移植を受けた臓器が機能廃絶したものの患者は死亡していません。
- 訂正４（表３・同上）
第７例目死亡例（２００２年６月）への臓器提供日が１９９９年３月２９日となっていました。２０００年３月２９日に訂正します。
- 補足
日本弁護士連合会は２００３年２月１８日、法的脳死判定・臓器摘出第１例目を行なった高知赤十字病院に対して、また２００３年３月１３日、第３例目の古川市立病院に対して、
「臓器提供者への人権侵害があった」として勧告しました。
|
このページの上へ